प्राण्यांचे चामडे विरुद्ध कृत्रिम चामडे यावर जोरदार चर्चा सुरू आहे. भविष्यात कशाला प्राधान्य दिले जाईल? कोणता प्रकार पर्यावरणासाठी कमी हानिकारक आहे?
खऱ्या चामड्याचे उत्पादक म्हणतात की त्यांचे उत्पादन उच्च दर्जाचे आणि जैव-विघटनशील आहे. कृत्रिम चामड्याचे उत्पादक सांगतात की त्यांची उत्पादने तितकीच चांगली आणि प्राणी-क्रूरता-मुक्त आहेत. नव्या पिढीची उत्पादने हे सर्व आणि त्याहूनही अधिक देण्याचा दावा करतात. निर्णय घेण्याची शक्ती ग्राहकाच्या हातात आहे. तर मग आजकाल आपण गुणवत्ता कशी मोजणार? केवळ वास्तविक तथ्यांच्या आधारे, दुसरे काहीही नाही. तुम्ही ठरवा.
प्राण्यांच्या कातडीपासून बनवलेले
प्राण्यांपासून मिळणारे चामडे ही जगातील सर्वाधिक व्यापार होणाऱ्या वस्तूंपैकी एक आहे, ज्याचे अंदाजित जागतिक व्यापार मूल्य २७० अब्ज अमेरिकी डॉलर्स आहे (स्रोत: स्टॅटिस्टा). ग्राहक पारंपरिकरित्या या उत्पादनाला त्याच्या उच्च गुणवत्तेमुळे महत्त्व देतात. खरे चामडे दिसायला चांगले असते, जास्त काळ टिकते, ते हवादार असते आणि जैव-विघटनशील असते. इथपर्यंत सर्व ठीक आहे. तरीही, या प्रचंड मागणी असलेल्या उत्पादनाची पर्यावरणाला मोठी किंमत मोजावी लागते आणि यामागे प्राण्यांवर होणारी अवर्णनीय क्रूरता दडलेली आहे. चामडे हे मांस उद्योगाचे उप-उत्पादन नाही, त्याचे उत्पादन मानवी दृष्ट्या योग्य पद्धतीने केले जात नाही आणि त्याचा पर्यावरणावर अत्यंत नकारात्मक परिणाम होतो.
खऱ्या चामड्याविरुद्ध नैतिक कारणे
चामडे हे शेती उद्योगाचे उप-उत्पादन नाही.
भयंकर परिस्थितीत दयनीय जीवन जगल्यानंतर, दरवर्षी एक अब्जाहून अधिक प्राण्यांची त्यांच्या कातडीसाठी कत्तल केली जाते.
आम्ही वासराला त्याच्या आईपासून वेगळे करतो आणि कातडीसाठी त्याला मारतो. न जन्मलेली वासरे तर त्याहूनही अधिक 'मौलावान' असतात, कारण त्यांची कातडी अधिक मऊ असते.
आपण दरवर्षी १० कोटी शार्क मासे मारतो. शार्कच्या कातडीसाठी त्यांना निर्दयपणे गळाला लावून गुदमरून मरण्यासाठी सोडून दिले जाते. तुमच्या महागड्या चामड्याच्या वस्तू जणू शार्कच्या कातडीपासूनच बनवलेल्या आहेत असे समजावे.
आपण झेब्रा, बायसन, पाणम्हशी, डुकरे, हरणे, ईल, सील, वॉलरस, हत्ती आणि बेडूक यांसारख्या लुप्तप्राय प्रजाती आणि वन्य प्राण्यांना त्यांच्या कातडीसाठी मारतो. लेबलवर मात्र आपल्याला फक्त “जेन्युइन लेदर” (खरे चामडे) असे लिहिलेले दिसते.
पोस्ट वेळ: फेब्रुवारी-१०-२०२२
